viernes 2 de diciembre de 2011

Amnistía Internacional pide la detención de Bush

FUENTE: http://www.publico.es/internacional/410302/amnistia-internacional-pide-la-detencion-de-bush

Denuncia que autorizó las torturas en Guantánamo, Irak y Afganistán.

Amnistía Internacional ha instado a Etiopía, Tanzania y Zambia a que detengan al expresidente estadounidense George W. Bush durante su visita a África, por autorizar crímenes de lesa humanidad, como la tortura.

Durante sus dos mandatos (2001-2009), Bush acusa Amnistía aprobó, entre otras medidas, el uso de la asfixia simulada (water-boarding) contra detenidos sospechosos de terrorismo, por lo que debe ser llevado a juicio. "La ley internacional indica que no debe existir un refugio para los responsables de actos de tortura. Etiopía, Tanzania y Zambia deben aprovechar esta oportunidad para cumplir con sus obligaciones y poner fin a la impunidad que ha disfrutado hasta ahora George W. Bush", dijo Matt Pollard, asesor legal de la organización, en un comunicado.

En febrero, grupos de derechos humanos afirmaron que el exmandatario ya canceló una visita a Suiza debido a la amenaza de posibles acciones legales, algo que fue desmentido por los organizadores del evento al que debía asistir. Bush empezó ayer su gira en Lusaka (Zambia) junto con su mujer, Laura, visitando varios hospitales y, de momento, no parecía que el llamamiento de Amnistía fuera a surtir efecto.

La ONG ha armado un caso bastante amplio contra el exmandatario estadounidense. Le acusa de "actos de tortura cometidos contra los detenidos ilegalmente en las cárceles secretas operadas por la CIA entre 2002 y 2009", programa que fue autorizado por la Casa Blanca. Amnistía también responsabiliza a Bush de haber justificado el uso de estas "técnicas mejoradas de interrogación" y de haber reconocido su uso "contra ciertos individuos en particular". Asimismo, asegura que los malos tratos "no sólo ocurrieron en las instalaciones secretas de la CIA sino también con los prisioneros de la cárcel de Guantánamo en el contexto de los conflictos de Irak y Afganistán", cuando era "el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas".
Bush, afirma Amnistía Internacional, decidió "que la Convención de Ginebra de 1949, incluido el artículo tres, no podía aplicarse a los detenidos de Al Qaeda ni a los talibanes", en el marco de la respuesta de EEUU a los atentados del 11-S.

martes 29 de noviembre de 2011

Anonymous los dueños de internet

Este es un artículo extraído de la página Web "El Útero de Marita" y escrito por Ocram.

Anonymous en Hamburgo

Esta es una nota que publiqué para la revista Cosas Hombre, que dirige Fernando Ampuero, sobre Anonymous, 4chan, /b/, los oldfags, los newfags, Guy Fawkes y toda esa constelación de fenómenos que moldean nuestras vidas digitales sin que la mayoría lo sospeche.

Para los que conocen el tema, quizás no haya muchas novedades. O quizás sí.

La revista lo presentó así: “El gran fenómeno internauta del siglo XXI: conspiración digital y opiniones libérrimas. Empezaron jugando a desfacer entuertos y, al cabo de un tiempo, acabaron comprándose el pleito de las buenas causas políticas. Ellos son Anonymus, una masa de metiches que puede ser abusiva, divertida o justiciera, y que hoy nos invade la red”.

En los sótanos del Parlamento inglés, los guardias sólo encontraron a Guy Fawkes. Estaba armado con un reloj, unos fósforos, una mecha… y 36 barriles de pólvora. Los soldados lo redujeron, lo golpearon y le preguntaron para qué había juntado tanta pólvora bajo la Cámara de los Lores. Guy respondió:

—Para mandarlos volando de vuelta a sus sucias montañas, mendigos escoceses.

Era el 5 de noviembre de 1605.
Pasaron 403 años y un buen día, de pronto, Guy Fawkes volvió a las calles de Londres. Y de Amsterdam, Los Angeles, Berlín y un total de 93 ciudades en las que miles de personas con máscaras del conspirador católico manifestaron por primera vez en el “mundo real” la existencia de Anonymous. Ese día, el 10 de febrero de 2008, la primera conciencia colectiva de Internet adquirió forma física. Y tenía la cara de Guy.

¿Qué había pasado? ¿Cómo es que el rostro de Guy también apareció hace poco en un mensaje amenazando al gobierno peruano? ¿Quién o qué es Anonymous? Y, lo más importante: ¿Qué demonios quieren?

TODO EMPEZÓ CON GATITOS
Las raíces del fenómeno Anonymous se hunden en un complejo entramado de cultura pop, ética hacker, pornografía dura, derechos digitales, humor absurdo, cruzadas políticas y atorrantismo clásico de Internet. Empecemos uno de los hilos de la madeja: “moot”, según algunos, el hombre (el chico, en realidad) más poderoso de la red.

Siempre escrito con minúsculas, “moot” tenía 15 años cuando creó 4chan.org. Esta web es un sistema de foros del tipo imageboard, que consiste en comunicarse, principalmente, a través de imágenes. Los usuarios tienen la opción de colocar su nombre pero nadie lo hace y en su lugar aparece la etiqueta que el sistema le asigna a todos los usuarios no identificados: Anonymous.

No es exagerado decir que, casi desde su creación en 2003, 4chan se volvió el epicentro de Internet. Casi todo lo que se pone de moda en la red ha salido de este foro: chistes de gatitos (o LOLcats), el revival de las horribles canciones de Rick Astley, las expresiones WIN, EPIC, forever alone y sus respectivas caricaturas, etc.

Este tipo de conceptos, que viajan de un internauta a otro como un virus, se llaman “memes”. Y casi todos los meme” más exitosos de Internet han salido de 4chan. Sin ir más lejos, en las últimas elecciones, al exalcalde Luis Castañeda, los tuiteros lo llamaban “forever alone” y hasta le crearon una tira cómica al respecto. Lo más probable es que hasta ahora ni él ni muchos de los que lo llamaban así tengan idea de dónde salió la expresión.

De hecho, durante años, muy poca gente sabía qué era 4chan. Y menos gente sabía, o podía hablar, de /b/, el principal foro dentro de 4chan. En /b/ es donde ocurre toda la acción, solo que casi no se le menciona porque la primera regla de Internet es “You do not talk about /b/”.

(Por cierto, la segunda regla de Internet es “You DO NOT talk about /b/”, como en la película Fight Club.)

Durante años, 4chan, o mejor dicho, /b/, o mejor dicho, Anonymous manejó los hilos de los referentes interneteros desde la clandestinidad. En medio de la incorrección política más chocante y la estupidez colectiva derivada del anonimato absoluto, empezó a surgir algo: una cultura propia. Y /b/ les estaba quedando chico.

FOR THE LULZ
Gabriel es un oldfag peruano. Se llama oldfags a los que merodeaban 4chan cuando no era famoso. Gabriel es, o fue, hacker, pero ―como todos los hackers de verdad― odia llamarse así; cree que la prensa ha desvirtuado el término. Conoció 4chan “en un chat de, ya sabes, gente tecnológica que le gusta malograr cosas”.

—O sea, hackers, pues —le retruco.
—Sí, bueno, hackers —se resigna (en verdad odia la palabrita).

/b/ se había convertido en el pasatiempo favorito de hackers y afines que de vez en cuando combatían entre sí “for the lulz”. “Lulz” deriva de LOL, siglas que significan “laughing out loud” y que se usan para burlarse de algo. No había mayor ideología en aquellas salvajes batallas cuyos perdedores podían terminar con toda su vida privada (correos, passwords, fotografías, dirección física) expuesta en Internet.

Gabriel, que ahora es un señor empresario y padre de familia, recuerda con una mezcla de terror, hilaridad y nostalgia la invasión a unos foros de Hello Kitty. Unos Anonymous robaron el password del administrador, se apoderaron de esta cándida web para niñas y la llenaron de pornografía dura. ¿Por qué? Porque podían, por eso. Y porque era transgresor. Transgredir sólo porque sí es hacer las cosas “for the lulz”.

Pero llegó el día en el que el “Mundo Real” metió sus narices en Internet, es decir, en el reino de Anonymous. La Iglesia de la Cientología ―la excéntrica religión hollywoodense― consiguió que YouTube retirara un video filtrado de Tom Cruise. En la grabación, un alterado Cruise quedaba en ridículo defendiendo su devoción (“los cientólogos somos los únicos capaces de ayudar en un accidente automovilístico” y cosas así).

Retirar un video de YouTube no solo fue considerado un ataque contra la libertad de expresión sino, y esto era lo más importante, una invasión a Internet, al territorio de Anonymous. Inmediatamente, lanzaron un video declarando la guerra a la Cientología. El manifiesto alcanzó los dos millones de visitas en pocas semanas.

Durante meses, bombardearon sus webs utilizando la técnica DDoS, un tipo de ataque virtual que se convertiría en el sello de fábrica de Anonymous. Un ataque DDoS es sencillo y no hay que ser hacker para hacerlo. Simplemente hay que bajarse un programita, seguir unas instrucciones y ya. Si muchas personas se unen, la web atacada colapsa.

Las coordinaciones ya no ocurrían en 4chan, sino en canales de chat. Allí, Anonymous decidió convocar protestas físicas, en el “mundo real”, contra la Cientología. Para preservar el anonimato, y en homenaje a una de esas inescrutables bromas internas de 4chan, decidieron utilizar la máscara de Guy Fawkes, popularizada por la película ―basada en el cómic de Alan Moore― “V de Vendetta”.

Y así, en febrero de 2008, miles de enmascarados salieron a las calles en 93 ciudades, acorralaron a una religión hollywoodense y llamaron la atención de los medios. Anonymous había salido de Internet.

Ese año, TIME colocó a moot en una lista de candidatos a Hombre del Año y cometieron el error de someterlo a una votación online. Aunque 4chan ya no es el punto neurálgico de Anonymous, ellos quisieron volver a demostrar su poder: moot no sólo ganó la elección con la absurda cantidad de casi 13 millones de votos, sino que los siguientes integrantes del Top 20 quedaron en tal orden de votación que sus iniciales formaban “Marblecake, also The Game”, uno de los esotéricos memes de 4chan.

Sí, de terror.

ESTA REVOLUCIÓN SERÁ TUITEADA
―Nosotros somos un movimiento que intenta crear CONCIENCIA SOCIAL ―enfatiza Steve, un veinteañero peruano de pelo largo que se considera a sí mismo oldfag, porque se unió a las legiones de Anonymous en 2008, cuando tenía 17 años. Sin embargo, Gabriel -el hacker ahora padre de familia- llama newfag a Steve porque es alguien que se unió atraido por las ahora famosas cruzadas épicas de Anonymous.

En el cómic “V de Vendetta” un anarquista convierte la máscara de Guy Fawkes en el símbolo de una ideología: “los pueblos no deberían temer a sus gobiernos; los gobiernos deberían temer a sus pueblos”. Después del ataque a la Cientología, Anonymous había descubierto que su poder era incluso mayor al que pensaban, que podían aterrorizar a quienes se metieran con ellos, que podían enfrentarse de igual a igual con religiones, transnacionales y gobiernos. Entonces elevaron su valla.

A mediados del 2010 empezó Operation:Payback, una masiva batalla cuyo lema era “tú lo llamas piratería, nosotros lo llamamos libertad”. Su misión: una Internet libre de restricciones de copyright. Organismos gubernamentales, grandes estudios de abogados, empresas de software, productoras musicales, gremios de artistas y hasta la página porno Hustler.com cayeron bajo el fuego de Anonymous.

Mientras tanto, Wikileaks publicaba miles de cables diplomáticos, Julian Assange era arrestado y empresas como Visa y Mastercard les cortaban sus canales financieros. Anonymous no tenía nada que ver con Wikileaks, pero se compró el pleito y salieron en su defensa. Se tumbaron las páginas de Mastercard, Visa, EveryDNS, Paypal, la fiscalía sueca, los abogados que defienden a las denunciantes de Assange y varias otras.

Ahora Anonymous es mundialmente conocida. Siguen atacando, cada vez en más países, cada vez con mayores resultados. De vez en cuando aparecen noticias sobre la “captura” de algunos de sus integrantes, pero son noticias sin sentido. Es como si cayeran algunas abejas de un enjambre. Anonymous es un fenómeno único, sólo posible en el siglo XXI: no tiene líderes ni organización. Sólo tiene una ideología: saca tus manos de mi Internet.

―Buscamos justicia y nada más, una justicia que es negada en la vida real ya que el poder la tiene comprada ―dice Steve, el de pelo largo―. Acá todos somos iguales, desde una prostituta hasta el presidente. Nuestra única trinchera es el Internet, es el último lugar donde todos podemos expresarnos libremente.

―¿No es ilegal lo que hacen? ―le pregunto.
―Lo único ilegal acá es que intenten silenciarnos.

viernes 25 de noviembre de 2011

A veinte años de la partida de Freddie Mercury



El día de ayer, 24 de noviembre no podía pasar desapercibido, ya que se cumplían veinte años de la partida de Freddie Mercury (falleció en el año 1991), la voz de Queen y tal vez uno de los mejores cantantes de rock de todos los tiempos, sirva este blog para brindarle un gran homenaje a este gran artista y compositor como lo fué el.



la última aparición en público de Freddie Mercury:



Freddie Mercury:

miércoles 9 de noviembre de 2011

César Abraham Vallejo - Masa

Al fin de la batalla,
y muerto el combatiente, vino hacia él un hombre
y le dijo: «No mueras, te amo tanto!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Se le acercaron dos y repitiéronle:
«No nos dejes! ¡Valor! ¡Vuelve a la vida!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Acudieron a él veinte, cien, mil, quinientos mil,
clamando: «Tanto amor, y no poder nada contra la muerte!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Le rodearon millones de individuos,
con un ruego común: «¡Quédate hermano!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Entonces, todos los hombres de la tierra
le rodearon; les vio el cadáver triste, emocionado;
incorporóse lentamente,
abrazó al primer hombre; echóse a andar


Gran poema, que fuera musicalizado por Pablo Milanés

martes 8 de noviembre de 2011

La ONU advierte de que Irán está a punto de conseguir la bomba atómica

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad
Un informe de la ONU que asegura que Irán está a punto de desarrollar una bomba atómica va a aportar esta semana nuevos argumentos para el agravamiento de un conflicto que puede derivar hacia acciones militares. Los nuevos datos corroborarán, probablemente, los progresos realizados por el régimen islámico, pero no serán concluyentes respecto a la localización o el estado exacto en el que se encuentra el programa nuclear iraní.

Varios periódicos de Estados Unidos anticipaban ayer que el informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que podría ser hecho público hoy mismo, dará cuenta de que técnicos de Corea del Norte y Pakistán han ayudado a los especialistas iraníes a desarrollar los materiales, entre ellos los explosivos específicos, que se requieren para fabricar un arma atómica.

Los expertos que han inspeccionado en los últimos meses el programa iraní consideran, según esas informaciones, que ese país ha hecho avances en una línea que no apunta hacia el uso exclusivo de la energía nuclear para usos pacíficos, sino hacia su aplicación también para fines militares.

Los inspectores, sin embargo, no han dispuesto del acceso necesario a las instalaciones iraníes como para certificar con datos precisos sus opiniones, por lo que el informe estará esencialmente basado en deducciones y en suposiciones lógicas de una determinada manera de actuar de parte de las autoridades iraníes.

Este informe podría, por tanto, situar a el OIEA, la institución internacional más respetada en materia de proliferación nuclear, en el centro de una polémica similar a la ocurrida antes de la invasión norteamericana de Irak. En aquella ocasión, la agencia de la ONU no confirmó las sospechas de EE UU sobre la existencia de armas de destrucción masiva, pero tampoco dispuso del acceso requerido a las instalaciones iraquíes.

El documento que ahora hará público el OIEA podría ratificar, en toco caso, que Irán, cuando menos, no ha paralizado su programa nuclear y no ha ofrecido pruebas claras de que su fin es estrictamente civil. Eso puede situar de nuevo a la comunidad internacional ante el reto de cómo responder adecuadamente.

El Gobierno israelí ha ofrecido ya síntomas claros de su creciente preocupación por esta situación y podría encontrar ahora nuevas razones para actuar militarmente contra Irán. En EE UU, en cambio, se cree que, pese al avance realizado por los técnicos iraníes, aún hay tiempo de evitar por vías pacíficas que el régimen islámico llegue a poseer la bomba atómica.

Nuevas sanciones
Eso significa que la Administración de Barack Obama tratará otra vez de movilizar a los países más afectados para la aplicación de nuevas sanciones contra Irán. La valoración de Washington es que las sanciones que se han impuesto en el pasado han surtido efecto, y que, si el programa nuclear no está más avanzado aún, es precisamente gracias a esas sanciones. Pero, al mismo tiempo, estima que ahora es preciso apretar más económicamente al régimen iraní para obligarle a una mayor transparencia sobre sus intenciones.

El informe del OIEA debería de ser, según la expectativa norteamericana, el mejor argumento para convencer a Rusia y China de que respalden con su voto en el Consejo de Seguridad de la ONU nuevas iniciativas contra Irán. Esos dos países, que tienen importantes lazos económicos con Irán, se oponen a cualquier acción militar, pero también observan con preocupación el hecho de que el régimen islámico llegue a tener armas nucleares.

En cuanto a EE UU, la crisis iraní podría presentarse como un elemento sorpresa y de consecuencias imprevistas en una campaña electoral sin un resultado claro. Para Obama, que cuenta con la política exterior como uno de los puntos fuertes para su reelección, un conflicto, aún diplomático, con Irán serviría para recalcar la necesidad de alguien fiable en la Casa Blanca. Pero, al mismo tiempo, una escalada de la tensión con Irán podría llegar a poner en peligro la doctrina Obama de contención y responsabilidad compartida.


Parece que se viene preparando la invasión a Irán...

jueves 27 de octubre de 2011

Medio centenar de “indignados” detenidos en las protestas en EEUU


La Policía de Atlanta (Georgia) desalojó este miércoles un parque donde se concentraban decenas de “indignados” y detuvo temporalmente a 52 de ellos que se negaban a abandonar el lugar de la protesta, según informa el diario Atlanta Journal Constitution.

La evacuación del parque Woodruff se llevó a cabo la madrugada del miércoles después de dos advertencias a los manifestantes, y permanecía cerrado bajo amenaza de arresto a cualquiera que entrase en él.

La Policía detuvo entonces a 52 “indignados” que opusieron resistencia, pero un juez de Atlanta decidió que podían ser dejados en libertad si se comprometían a presentarse a una audiencia judicial el 9 de marzo de 2012.



Los detenidos eran recibidos al abandonar la cárcel municipal de Atlanta por una muchedumbre que cantaba “¡Libertad!”, según el diario. De no presentarse ante el juzgado en esa fecha, cada uno de ellos deberá pagar 100 dólares (71 euros).

Los arrestos de manifestantes de “Ocupa Atlanta”, que forma parte de “Ocupa Wall Street” que protesta por los excesos del sistema financiero, se sumaron a los más de 100 que se registraron el martes por la noche y miércoles de madrugada entre sus compañeros de “Ocupa Oakland”, en California.

Allí, la policía reprimió con gases lacrimógenos a parte del millar de manifestantes que trató de volver a levantar un campamento en los exteriores del ayuntamiento de la ciudad, de donde habían sido desalojados horas antes por las autoridades

miércoles 26 de octubre de 2011

Carta de Muamar el Gadafi


Meses antes de ser asesinado, Muammar Al Gaddafi se expresó en una carta que escribió por triplicado acerca de su posible muerte.
Una de dichas copias, la tenía su hijo, Mutasin, a quien asesinaron el mismo día que a su padre, luego de ser capturado. La carta fue publicada por la BBC luego de que la dieran a conocer.

Gaddafi y su hijo fueron enterrados este martes (25 de octubre).
Todavía se desconoce el lugar. El entierro se realiza luego de mantener el cuerpo refrigerado en un shopping tras el asesinato sobre el cual aún circulan varias versiones del mismo luego de conocerse los videos del momento de la captura y traslado del cuerpo.


Carta de Muammar Al Gaddafi:
“Esta es mi voluntad. Yo, Muammar Al Gaddafi, juro que no hay otro Dios que Alá y que Mahoma es el Profeta de Dios, la paz sea con él. Prometo que voy a morir como musulmán.

De ser asesinado, me gustaría ser enterrado, de acuerdo con los rituales musulmanes, en la ropa que llevaba en el momento de mi muerte y con mi cuerpo sin lavar, en el cementerio de Sirte, al lado de mi familia y mis parientes.

Me gustaría que mi familia, especialmente las mujeres y los niños, sean bien tratados después de mi muerte. El pueblo libio debe proteger su identidad, sus logros, la historia y la imagen honorable de sus antepasados y sus héroes. El pueblo libio no debe renunciar a los sacrificios de los mejores pueblos libres.

Pido a mis partidarios a continuar la resistencia, y a luchar contra cualquier agresor extranjero contra Libia, hoy, mañana y siempre.

Que sepa la gente libre del mundo que podríamos haber negociado y abandonar nuestra causa a cambio de una vida personal estable y segura.

Hemos recibido muchas ofertas para este efecto; pero optamos por estar a la vanguardia de la confrontación como insignas del deber y del honor.

Incluso si no ganamos inmediatamente, vamos a dar una lección a las generaciones futuras: la decisión de proteger a la nación es un honor y venderse es la traición más grande que la historia recordará para siempre a pesar de los intentos de quienes digan lo contrario”.


Muammar Al Gaddafi cumplió su palabra cuando hace unos meses caviló sobre la posibilidad de morir y dijo:

“…no hay alternativa para mí, tengo que sostener mi posición y si Dios quiere moriré siguiendo Su camino, el camino que ha hecho a nuestro país rico, con tierras de cultivo, con alimentos y salud y que ha permitido incluso ayudar a nuestros hermanos y hermanas africanos y árabes a trabajar aquí con nosotros, en la Jamahiriya Libia.

No quiero morir, pero si asi ocurre, por salvar a esta tierra, a mi pueblo, y a todos los miles que son todos mis hijos, entonces que así sea…”

El linchamiento de Muamar el Gadafi

Este artículo rebela muchos detalles que la prensa oficialista o pro OTAN no ha rebelado sobre la muerte del líder Libio Muamar el Gadafi.

Este artículo pertenece a Alberto Romero
Fecha de publicación: 25/10/11

"No estuve en el sitio de los acontecimientos, no me lo contaron, no me informó un testigo presencial, solo interpreto mas de 86 documentos leídos en la web entre ellas notas de prensa, artículos de opinión, reportes de la OTAN y la Unión Europea, declaraciones de Jefes de Estados y líderes de los mercenarios, videos y fotografías que circulan por Internet.

Un avión caza bombardero francés integrante de los grupos de invasión aérea de la OTAN en Libia fue enviado el día jueves 13 en horas de la madrugada, aproximadamente a las 4 am (hora Libia), a atacar un convoy de 14 vehículos con 180 hombres bien armados que se desplazaban de noche avanzando hacia el sur para internarse en el desierto en donde conformaría su escenario de resistencia.

El convoy se escondía por horas y hasta días protegiéndose de la vigilancia permanente de la OTAN por lo que el avance era lento con relación a lo planificado.

La identificación del convoy y su ruta se logró, supuestamente, por una delación de un importante contacto en Waddan unos 230 km al sur escogido como campamento inicial para la futura estrategia.

Cando avanzaban por la carretera, a unos 160 km de Sirte fueron avistados por el caza bombardero que disparó misiles y ráfagas de metralla en una pasada sur norte e inmediatamente se comunicó con tres helicópteros que con grupos comando se encontraban en camino provenientes de un portahelicóptero gringo estacionado en el Mediterráneo.
A eso de las 5:30 am los helicópteros llegaron y encontraron muchos muertos y destrucción pero no se encontraba Gaddafi por lo que se desplazaron con cautela por la carretera donde encontraron manchas de sangre que se internaban en unos conductos de desagües Para neutralizar al enemigo lanzaron granadas de gas paralizante logrando capturar vivo y totalmente sano a Gaddafi, uno de sus hijos y unos 30 efectivos de combate.

Los combatientes fueron ejecutados en el sitio aún bajo los efectos entorpecedores de las granadas de gas, solo se llevaron a Gaddafi y su hijo que lo trasladaron en helicóptero hasta las salidas de Sirte donde, por instrucciones de Comando General de la OTAN fueron entregados a unos mercenarios que se encontraban en un punto de control a fin de que fuese el mismo "pueblo libio" quien tomara la justicia en sus manos.

Los mercenarios lo trasladaban al centro de Sirte y en el camino se agregaban mas y mas de estos desalmados que a gritos de ...muera el dictador! fueron caldeando los ánimos hasta que unos pocos empezaron a darle golpes con las cachas de sus metrallas y fusiles, patadas, puños hasta que lo mataron a golpes. Una vez muerto uno de los Jefes del grupo tomó la decisión de dispararle a la cabeza con la propia pistola que momentos antes le habían quitado para justificar ante sus superiores la muerte por un fanático incontrolable.

La abundante sangre que mostraba en el lado izquierdo de su rostro en un vídeo y que se la quita con la palma de la mano derecha para poder ver fue producida por un cachazo sesgado con un arma larga. De allí que cuando es expuesto en la sala refrigerada sobre una colchoneta le colocan la cabeza descansando en su lado izquierdo a fin de que no se notaran los hematomas y heridas en el rostro. Incluso un supuesto testigo refiere en un relato que aparece en un periódico de Túnez que pudo haber muerto por fractura de cráneo provocada con un cachazo de fusil.

Durante el trayecto de las afueras de Sirte hasta el centro de la ciudad, aproximadamente unos 15 km fue vejado de palabras y físicamente, ultrajada su dignidad de hombre y vapuleado por decenas de enloquecidos y rabiosos mercenarios. Los dialectos tunecinos, marroquíes y egipcios que se escuchaban en las conversaciones violentas y exasperadas de los participantes en este hecho abominable y hasta la expresión en un perfecto español latinoamericano de "ya, que lo fusilen" demuestran a la opinión mundial la calaña de asesinos reclutados por el imperio mundial para destruir a Libia y su gobierno revolucionario.

Así actúa la democracia mundial que tanto defiende los derechos humanos y que acusó a Gaddafi de ser un dictador implacable y un asesino nato. Precisamente ayer oía en la televisión española TVE a un cínico embustero del Partido Popular diciendo con la mayor desfachatez que en 1,993 Gaddafi dio la orden de asesinar a 1,200 presos en una cárcel Libia. Sueltan la mentira y la dejan rodar, así mantienen los verdaderos asesinos engañados y enfermos a gran parte de la población mundial.

Asesinos activos o en potencia son los de la OTAN y aquellos que hacen listas en el aire señalando los "terroristas" asesinados hasta la fecha y con un ju ju al que supuestamente sigue en la lista, y los terroristas mayores de este mundo al revés son Hillary Clinton y George Bush.

Al Gran Líder que fue y seguirá siendo Muammar Gaddafi se le debe:

- Llevar a Libia de ser uno de los países más pobres de África al primero en su continente.
- Nacionalizar el petróleo cuando nadie en el mundo pensaba dar este combate contra el imperio
- Sacar las bases militares británica y gringas de su territorio
- Organizar las masas en la llamada "Jamahiryya" (Estado de las Masas) mediante la Declaración del Establecimiento de la Autoridad del Pueblo.
- Desarrollar la educación gratuita a todos los niveles.
- Crear un sistema de salud de primera calidad, gratuito.
- Otorgar a todos los matrimonios jóvenes una vivienda gratis.
- Abrir espacios sociales y participativos a la mujer.
- Promover la unidad africana.
- Apoyar a Mandela y enfrentarse los gobiernos blancos del Aparheid.
- Ayudar a los países mas pobres de África con petróleo.
- Desarrollar, con mas de 30,000 millones de Dólares, un proyecto monumental de explotación de los grandes acuíferos de Sarah, Sabha y Al Kufrah para llevar agua potable a todas las ciudades libias y desarrollar mas de 2,500 hectáreas bajo riego, comiéndole territorio al desierto.
- Que Libia haya sido hasta hoy el país africano con el mayor índice de desarrollo humano, el mayor en esperanza de vida y el de mayor reservas internacionales, aún más altas que muchas potencias del mundo.

Cuantos seres en el mundo de hoy y del mañana desean y desearán tener un dictador y asesino como Gaddafi y no un santo demócrata como George Bush o una bendita como la Hillary Clinton